En diciembre del año pasado el jefe de la Autoridad Nacional del Agua
(ANA), Hugo Jara, informó al viceministro de Minas, Guillermo Shinno,
su decisión de no emitir una opinión favorable al informe de subsanación
que presentó la minera Yanacocha para ejecutar dos operaciones a tajo
abierto, muy cerca del Río Grande, que es la principal fuente de agua
potable para la ciudad de Cajamarca.
Tal como informó una investigación de IDL-Reporteros, la entidad que protege nuestro recurso hídrico tomó esta decisión porque la empresa minera no subsanó 17 de las 30 observaciones que le hizo a la Segunda Modificación del Estudio de Impacto Ambiental que Yanacocha presentó para la ampliación del proyecto Yanacocha Oeste.
Con el fin de recibir la aprobación de operación del Ministerio de
Energía y Minas, la empresa minera presentó un estudio de impacto
ambiental que incluía varias modificaciones, como reconfigurar parte del
talud oeste, construir varios accesos, implementar protección ribereña,
entre otras.
Sin embargo, la Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos de ANA determinó que la empresa no llegó a subsanar al menos 17 de las 30 observaciones.
Uno de los principales problemas que detectó se relaciona con la
evaluación de la calidad de agua superficial. El estudio consideró como
referencia el estándar de Categoría 3, de agua, que es para el riego de
plantas y el consumo del ganado, cuando el río Grande se utiliza para
abastecer de agua potable a la ciudad de Cajamarca.
Otra de las observaciones que no logró levantar Yanacocha se refiere
a los criterios que se usó para determinar el área de estudio de la
calidad de agua, pues no necesariamente se circunscriben al área de
influencia. Hay sectores que no coinciden con los mapas presentados.
Asimismo, el informe de ANA advierte que no se ha abordado con mayor
sustento cuáles son los valores que se asocian con la información sobre
las características mineralógicas de la zona y los niveles de la
calidad del agua.
El informe de Yanacocha tampoco ha logrado subsanar cuáles son los
puntos de control, los parámetros y frecuencia de los monitoreos de
agua; ni el monitoreo de sedimentos, y menos aún del monitoreo
hidrobiológico.
Según estos y otros puntos, la Autoridad Nacional del Agua no emitió
una opinión favorable al estudio de impacto ambiental presentado
FUENTE: La Republica. (06-02-13)
No hay comentarios:
Publicar un comentario