CONFLICTOS MINEROS Martes 09 de abril del 2013

 La Libertad
Mineros de Pataz logran acuerdo con empresa Poderosa. El representante legal de la Asociación de Mineros Artesanales de Pataz, Luis Valverde, señaló que el diálogo para la solución del conflicto entre los mineros artesanales y la compañía Poderosa va por buen camino. Sin embargo, sostuvo que aún falta definir el tema de la contraprestación de servicios en los contratos de explotación minera. (La Industria)

 Lima
Piden suspender licencias a 56 concesionarios mineros. Debido a que incumplieron los requisitos legales en materia de protección del medioambiente, la Contraloría General de la República recomendó a la Autoridad Nacional del Agua (ANA) que suspenda las licencias para el uso de recursos hídricos a 56 concesionarios mineros de Madre de Dios. Asimismo, se determinó que 41 concesionarios no presentaron las certificaciones ambientales que garanticen la viabilidad de sus proyectos. Además se estableció que 14 de ellos no sustentaron la posesión legítima de los predios en los que desarrollan la actividad de explotación. (El Peruano)

 Loreto
Nuevo derrame de petróleo de Pluspetrol. Monitores ambientales indígenas del FENACO informaron que hace algunos días se habrían derramado 350 barriles de petróleo de la empresa Pluspetrol en el distrito de Trompeteros, en una parte del recorrido de los oleoductos de Capirona – Corrientes y Chambira – Corrientes, en el Lote 8, al norte de Loreto. Según la empresa, el derrame fue ocasionado por actos vandálicos contra el oleoducto. (Servindi)

FUENTE: DEFENSORIA DEL PUEBLO

Yanacocha no subsanó 17 de 30 observaciones de la Autoridad Nacional del Agua

En diciembre del año pasado el jefe de la Autoridad Nacional del Agua (ANA), Hugo Jara, informó al viceministro de Minas, Guillermo Shinno, su decisión de no emitir una opinión favorable al informe de subsanación que presentó la minera Yanacocha para ejecutar dos operaciones a tajo abierto, muy cerca del Río Grande, que es la principal fuente de agua potable para la ciudad de Cajamarca.  

Tal como informó una investigación de IDL-Reporteros, la entidad que protege nuestro recurso hídrico tomó esta decisión porque la empresa minera no subsanó 17 de las 30 observaciones que le hizo a la Segunda Modificación del Estudio de Impacto Ambiental que Yanacocha presentó para la ampliación del proyecto Yanacocha Oeste.

Con el fin de recibir la aprobación de operación del Ministerio de Energía y Minas, la empresa minera presentó un estudio de impacto ambiental que incluía varias modificaciones, como reconfigurar parte del talud oeste, construir varios accesos, implementar protección ribereña, entre otras.

Sin embargo, la Dirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos de ANA determinó que la empresa no llegó a subsanar al menos 17 de las 30 observaciones.

Uno de los principales problemas que detectó se relaciona con la evaluación de la calidad de agua superficial. El estudio consideró como referencia el estándar de Categoría 3, de agua, que es para el riego de plantas y el consumo del ganado, cuando el río Grande se utiliza para abastecer de agua potable a la ciudad de Cajamarca.

Otra de las observaciones que no logró levantar Yanacocha se refiere a los criterios que se usó para determinar el área de estudio de la calidad de agua, pues no necesariamente se circunscriben al área de influencia. Hay sectores que no coinciden con los mapas presentados.

Asimismo, el informe de ANA advierte que no se ha abordado con mayor sustento cuáles son los valores que se asocian con la información sobre las características mineralógicas de la zona y los niveles de la calidad del agua.

El informe de Yanacocha tampoco ha logrado subsanar cuáles son los puntos de control, los parámetros y frecuencia de los monitoreos de agua; ni el monitoreo de sedimentos,  y menos aún del monitoreo hidrobiológico.

Según estos y otros puntos, la Autoridad Nacional del Agua no emitió una opinión favorable al estudio de impacto ambiental presentado

 

FUENTE: La Republica. (06-02-13)